Jolies Ankündigung 2013 über ihre Entscheidung wurde in einem Editorial in der New York Times veröffentlicht. "Dieses Editorial wurde in den sozialen Medien weit verbreitet, und am Tag nach dem Editorial sahen wir einen Sprung in die BRCA-Gentests", sagte die leitende Forscherin Sunita Desai. Sie ist Fellow in der Abteilung für Gesundheitspolitik an der Harvard Medical School in Boston. "In den zwei Wochen nach dem Leitartikel fanden wir einen Vorsprung von 64 Prozent beim Gentest, verglichen mit Gentests in den zwei Wochen vor dem Editorial und einem Anstieg der Ausgaben für BRCA-Tests in dieser Population um 13,5 Millionen Dollar", sagte sie. "Die erhöhten Raten setzten sich das ganze Jahr über fort." Obwohl diese Studie nicht belegte, dass Jolies Entscheidung dazu führte, dass mehr Frauen getestet wurden, hatte ihr Editorial wahrscheinlich diesen Effekt, sagte Desai. "Durchdachte und gut gelieferte Prominenten-Vermerke können bei der Sensibilisierung und dem Einsatz von Präventivmaßnahmen wirksam sein", erklärte sie. Um die Wirkung des Leitartikels zu messen, sammelten Desai und ihre Kollegin Dr. Anupam Jena, Dozentin für Gesundheitspolitik in Harvard, Daten über mehr als 9 Millionen US-Frauen im Alter von 18 bis 64 Jahren. Die Forscher analysierten dann die BRCA-Test-Raten und Mastektomien vor und nach Jolies Leitartikel erschienen im Mai 2013. Die Testquoten stiegen von 0,71 pro 100.000 Frauen in den 15 Geschäftstagen vor Redaktionsschluss auf 1,13 pro 100.000 Frauen in den 15 Arbeitstagen nach Redaktionsschluss.
Dies sei ein absoluter täglicher Anstieg von 0,45 Tests pro 100.000 Frauen, sagte Desai.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen