Nein, geburtenkontrolle macht nicht riskanten sex, sagen forscher

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Time.com. Als die Regierung von Präsident Donald Trump unlängst neue Vorschriften herausgab, die die Forderung der Bundesbehörden, die Geburtenkontrolle in ihren Krankenversicherungsplänen zu verankern, nicht nur die Bedenken bezüglich der Religionsfreiheit, sondern auch die Sicherheit und Wirksamkeit der Verhütung in Frage stellten. In den vom Gesundheitsministerium herausgegebenen Regeln listete die Verwaltung Nebenwirkungen und Gesundheitsrisiken auf, die mit bestimmten Arten der Empfängnisverhütung in Verbindung gebracht werden könnten, und sagte, sie dürfe die Regierungsinteressen nicht "vorschreiben", um den Zugang zur Geburtenkontrolle zu bestimmen Jugendliche und junge Erwachsene. "Die Einführung eines Abdeckungsmandats gegen widerrechtliche Organisationen, deren Pläne viele eingeschriebene Familien umfassen, die Einwände gegen Verhütungsmittel teilen könnten, könnte bei einigen Bevölkerungsgruppen riskantes Sexualverhalten in negativer Weise beeinträchtigen", heißt es in den Regeln. Wissenschaftler und Gesundheitsdienstleister, die Empfängnisverhütung untersuchen, haben jedoch herausgefunden, dass die Geburtenkontrolle nicht zu einem risikoreicheren Sexualverhalten führt. "Es gibt keine Belege dafür, dass die Empfängnisverhütung die sexuelle Aktivität fördert", sagt Dr. Jeffrey Peipert, Vorsitzender der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie an der Indiana University School of Medicine, der die Auswirkungen von Verhütungsmitteln untersucht hat. "Das sind Mythen, die der öffentlichen Gesundheit schaden.

Ich würde argumentieren, dass das Verhindern von Kontrazeptiva ein deutlich erhöhtes Risikoverhalten ist. "

Im Jahr 2014 veröffentlichten Peipert und seine Kollegen von der Washington University in St. Louis Studien, in denen festgestellt wurde, dass die Möglichkeit, Frauen mit einer kostenlosen Verhütungsmethode zu versorgen, die Wahrscheinlichkeit von riskantem Sexualverhalten nicht erhöht. In der Tat fanden Forscher eine statistisch signifikante Abnahme der Anzahl der Sexualpartner, von denen die Menschen im letzten Monat berichteten, und sie fanden keine Hinweise auf erhöhte sexuell übertragbare Infektionen. Die Analyse war Teil einer großen Studie mit dem Titel "Contraceptive Choice Project", bei der mehr als 9.000 Frauen und Mädchen im Gebiet von St. Louis kostenlos die reversible Verhütungsmethode ihrer Wahl erhielten und über die Vorteile von langwirksame Verhütungsmittel wie IUPs und Implantate. Die Rate der ungewollten Schwangerschaften und Schwangerschaftsabbrüche sank signifikant unter allen Altersgruppen in der Studie - insbesondere bei Jugendlichen. Die Abtreibungs- und Schwangerschaftsraten bei Jugendlichen in der Studie fielen auf weniger als ein Viertel der landesweiten Quoten für sexuell aktive Jugendliche.

Diese Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig bezahlbare Geburtenkontrolle für positive Gesundheitsergebnisse ist, sagt Dr. Tessa Madden, eine außerordentliche Professorin für Geburtshilfe und Gynäkologie an der Washington University in St. Louis, die auch an dem Contraceptive Choice Project gearbeitet hat. "Wir wissen, dass Verhütungsmethoden wie IUPs und Implantate die effektivsten reversiblen Methoden zur Schwangerschaftsverhütung sind. Aber sie sind auch die Methoden, die mit den höchsten Vorlaufkosten verbunden sind ", sagt sie. "Es gibt sehr reale Konsequenzen, um Verhütungsmethoden für Frauen wesentlich teurer zu machen. Es verringert den Zugang. " Mehr als 55 Millionen Frauen haben im Rahmen des Affordable Care Act kostenlos Zugang zu Geburtenkontrolle erhalten, und Hunderttausende von ihnen könnten diese Deckung verlieren, wenn ihre Arbeitgeber einen religiösen oder moralischen Einwand vorbringen, die neuen Ausnahmeregelungen der Trump-Regierung zu nutzen.

Während die neuen Regeln wahrscheinlich vor Gericht in Frage gestellt werden, sind Experten der Meinung, dass die Folgen einiger Frauen, die den Zugang zu bezahlbarer Geburtenkontrolle verlieren, ziemlich negativ sein könnten. Seit den 1980er Jahren waren fast 50% der Schwangerschaften in den USA unbeabsichtigt. Diese Zahl sowie die Rate von Schwangerschaften und Abtreibungen bei Teenagern ist in den letzten Jahren zurückgegangen, da sich mehr Frauen effektiverer Geburtenkontrolle zuwenden. Eine 2016 Studie im Journal of Adolescent Health fand heraus, dass diese großen Rückgänge bei Teenager-Schwangerschaften nicht auf eine Veränderung der sexuellen Aktivität zurückzuführen waren, sondern eher auf "Verbesserung der Verhütung". Während die sexuelle Aktivität konstant blieb, betrug der Anteil der Jugendlichen, die welche benutzten Eine Art Verhütungsmittel stieg von 78% im Jahr 2007 auf 86% im Jahr 2012, fand die Studie, und Jugendliche kombinierten häufiger Methoden und verwendeten effektivere Methoden wie IUPs, Implantate oder die Pille. "Wir haben starke Daten, die zeigen, dass die effektivsten Verhütungsmethoden eine Schlüsselrolle bei der Abnahme der ungewollten Schwangerschaftsraten in den USA gespielt haben, so dass die Einführung von Zugangsbeschränkungen die Folge ungewollter Schwangerschaften sein könnte", sagt Laura Lindberg, die Hauptautorin der Studium und Forschung am Guttmacher-Institut. Wenn es um Jugendliche geht, von denen die Trump-Regierung besondere Besorgnis geäußert hat, sagen Experten, dass die Einsätze besonders hoch sind. "Die Beweise sind sehr klar, dass Menschen Entscheidungen über Sex in einem bestimmten Alter treffen, und das hat nichts damit zu tun, ob sie Verhütungsmittel haben oder nicht", sagt Dr. Krishna Upadhya, ein Johns Hopkins Kinderarzt, der auf jugendliche Gesundheit spezialisiert ist. "Wenn Sie keinen Jugendlichen Zugang zu Empfängnisverhütung und Nachrichten zur Verhütung sexuell übertragbarer Infektionen geben, passieren ihre Raten sexuell übertragbarer Infektionen oder Schwangerschaft." Peipert sagt, die neue Politik der Regierung könne nicht nur zu Spitzenzeiten bei ungewollten und jugendlichen Schwangerschaften führen, sondern auch bei der Säuglings- und Müttersterblichkeit und der Abtreibungsrate - dem Ergebnis, dem sich viele Konservative am heftigsten widersetzen. Ungewollte Schwangerschaften können auch die Bildung, die Karriere und die wirtschaftliche Unabhängigkeit von Frauen behindern, was nach Ansicht von Peipert der Regierung mehr Geld kosten kann. "Du kannst es nicht auf beide Arten haben.

Sie können nicht sagen, dass wir keine Abtreibung wollen oder wir möchten die Abtreibung im Land reduzieren, aber wir wollen keine Verhütungsmittel finanzieren oder bereitstellen ", sagt er. "Es geht wirklich um unsere Gesellschaft und das Gefühl unseres Landes gegenüber Frauen. Frauen sollten ermächtigt werden, ihre Reproduktion zu kontrollieren. "